統計
総発言数—
鈴木琢二の指標ごとの累計の回数・割合・順位| 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 回答を控えた | 2回 | — | 5,583位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | — | - | - |
|---|
| 検討すると答えた | 12回 | — | 1,357位 | 100回未満 |
|---|
割合は総発言数に占める割合。順位は同じ指標の累計ランキングでの順位。「-」は記録が無く順位が付かないこと
年別
鈴木琢二の年別の発言数と、指標ごとの回数・割合・順位| 年 | 発言数総発言数 | 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 1960年 | 58回 | 回答を控えた | 0回 | 0.0% | - | - |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 4回 | 6.9% | 24位 | 100回未満 |
| 1959年 | 107回 | 回答を控えた | 0回 | 0.0% | - | - |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 3回 | 2.8% | 51位 | 15位 |
| 1957年 | 83回 | 回答を控えた | 1回 | 1.2% | 186位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 0回 | 0.0% | - | - |
| 1956年 | 133回 | 回答を控えた | 1回 | 0.8% | 182位 | 82位 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 5回 | 3.8% | 15位 | 3位 |
同じ氏名の別の記録
このサイトは「氏名・会派・役職」が同じ発言を1つの記録としてまとめています。立場が変わった期間は別の記録になるため、鈴木琢二さんの記録が下のページに分かれていることがあります。同姓同名の別人は区別できないため、別人の記録が混ざっている場合もあります（集計の単位について）。
検討すると答えた発言一覧（すべて）
衆議院・地方行政委員会
1960年5月18日・第34回国会・発言順序 10
答弁鈴木琢二国家消防本部長
現在関係方面並びに第一線といろいろ打ち合わせをいたしまして、具体的にどういうものを、この八条に基づく政令で資格を定めるかということを検討中でございますが、現在考えております概要を簡単に申し上げますと、たとえば消防長または消防署長の行なう一定の講習を修了した者、あるいは従来の規定に基づく防火責任者として、たとえば三年以上経験を有するとか…
（後略）
衆議院・地方行政委員会
1960年5月18日・第34回国会・発言順序 91
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…績が出ておりますから、出ておるのを勘案いたしまして、それを具体的にこの建物はどういうものというふうな組み合わせを考えるという点は、さらにこの政令等をきめます場合に具体的に検討いたしたい、こういうふうに思います。
参議院・地方行政委員会
1960年4月14日・第34回国会・発言順序 67
答弁鈴木琢二国家消防本部長
資格者の政令につきましては、ただいま鋭意検討中でございますが、おおむね私の考えておりますのは、具体的に申し上げますと、第八条の「管理」というところに重点があるわけでございますから、管理能力のある者、あるいは管理の力のある者が防火管理者にな…
（後略）
参議院・地方行政委員会
1960年4月14日・第34回国会・発言順序 73
答弁鈴木琢二国家消防本部長
大体お話の通りでございます。それで、現在、先ほども申し上げましたように、防火管理者に関する政令をどういう形できめようか、どういう表現にしようかということをせっかく検討中でございますので、ただいまお話のありましたような点を十分考えまして、遺漏のないような政令を設けたいと考えております。
衆議院・地方行政委員会
1959年3月19日・第31回国会・発言順序 24
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…状況というものは見当つきますので、その際にあらためてこの掛金の問題——現在は団員一人四十円、人口一人当り三銭五厘、こういうふうになっておりますが、この掛金についても検討いたしたい。そしてなるべく安くして、補償の額もまた状況によって再検討していくということにいたしたい、さように考えておる次第でございます。
衆議院・地方行政委員会
1959年3月19日・第31回国会・発言順序 26
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…わけでございますから、財政の豊かでない町村が団員の数が多いために非常な多額の掛金を出さなければならないという不合理については、将来掛金の問題を再検討いたしますときに十分考慮に入れて検討いたしたい、かように考えております。
衆議院・地方行政委員会
1959年3月19日・第31回国会・発言順序 28
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…、この問題につきましても、一面には、数が少ければなおさらのことみんな出したらいいじゃないかという理屈も立つわけでございます。この問題も、将来掛金の問題を再検討いたしますときに、あわせて十分検討いたしたい、さように考えます。
衆議院・地方行政委員会
1956年12月4日・第25回国会・発言順序 45
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…、また市町村の条例の準則で従来のもので改めるものは改めるという措置をとりたいと考えておりますが、現在先ほども申し上げましたような状況で、内容を事務的にそれぞれ検討中でございますので、次の国会までに間に合えば一つお願いいたしたいと考えまして、極力検討を進めているような状況であります。
衆議院・地方行政委員会
1956年12月4日・第25回国会・発言順序 47
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…と、市町村の自治体の扱い方が、大都市、中都市、小都市でそれぞれ違うようなことになって参りますので、法律の規定もよほどうまくやりませんと、ちぐはぐになるおそれがありますから、それらの点も十分検討していきたい、そう考えておるわけであります。
衆議院・地方行政委員会
1956年12月4日・第25回国会・発言順序 49
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…的な会合というものは現在設けておりません。事実上は連絡を十分に緊密にとっているのでございますが、そういった特別な委員会のような制度を特に設ける心要があるかどうかは、一つ検討させていただきたいと存じます。
—————————————
衆議院・地方行政委員会
1956年9月13日・第24回国会・発言順序 32
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…するような権限を持っておりますが、さらにこれを効果が上るような形で、知事にある程度強い権限を持たせた方が実際に適合するのじゃないかと考えまして、そういうことも現在具体的に検討中でございます。
それからそれらの法律——これは消防法並びに消防組織法にまたがるわけでございますが、それらの法律の改正の案がだんだん固まって参りましたら、一つ御審議も願い、また御援助もお願…
（後略）
衆議院・地方行政委員会
1956年5月9日・第24回国会・発言順序 25
答弁鈴木琢二国家消防本部長
（前略）
…基準につきまして指示をいたしております。しかしさらに根本的に町村合併全体の状況を見まして、消防職員の設置基準、あるいは消防団員の定数あるいはさらに消防施設の設置基準というようなものをさらに再検討いたしたい、さように考えておる次第であります。