統計
総発言数—
階猛の指標ごとの累計の回数・割合・順位| 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 回答を控えた | 1回 | — | 8,646位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | — | - | - |
|---|
| 検討すると答えた | 14回 | — | 1,133位 | 100回未満 |
|---|
割合は総発言数に占める割合。順位は同じ指標の累計ランキングでの順位。「-」は記録が無く順位が付かないこと
年別
階猛の年別の発言数と、指標ごとの回数・割合・順位| 年 | 発言数総発言数 | 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 2010年 | 234回 | 回答を控えた | 1回 | 0.4% | 84位 | 69位 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 14回 | 6.0% | 16位 | 6位 |
同じ氏名の別の記録
このサイトは「氏名・会派・役職」が同じ発言を1つの記録としてまとめています。立場が変わった期間は別の記録になるため、階猛さんの記録が下のページに分かれていることがあります。同姓同名の別人は区別できないため、別人の記録が混ざっている場合もあります（集計の単位について）。
検討すると答えた発言一覧（すべて）
参議院・内閣委員会
2010年6月1日・第174回国会・発言順序 115
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
これはまだ検討中でございますけれども、委員がおっしゃるのは、またそこで適性がある方のリストを作るとか、もしそういうことであるとすれば、そこまでは考えていないということです。
参議院・内閣委員会
2010年6月1日・第174回国会・発言順序 121
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…候補者名簿千人というところだけで事務手続が終わりと、あとはフリーハンドで任命するというのはいささかちょっと資料としては不十分のそしりを免れないかなと思いますので、そこら辺はこれから検討させていただきたいと思います。
参議院・内閣委員会
2010年5月25日・第174回国会・発言順序 9
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…ってくれというようなことがむしろ一般的なのかなということを思っておりますけれども、いずれにしましても、運用面についての問題については、今後、委員の御指摘も踏まえて検討してまいりたいと考えております。
参議院・内閣委員会
2010年5月25日・第174回国会・発言順序 54
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…ベルでも調整者のレベルでも政治家は関与しないというところでして、この辺が今後見直しの焦点になってくるかと思いますけれども、今委員が御指摘になった点も踏まえ、これから検討してまいりたいと思います。
参議院・総務委員会
2010年5月20日・第174回国会・発言順序 216
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
総務省としましては、そのような基準を、この法案が成立した後、施行までに整理できないかということで検討してまいりたいと思います。
衆議院・内閣委員会
2010年5月12日・第174回国会・発言順序 57
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…業の実態を詳しく調べてそれを反映させる、これは非常に大事なことだと考えておりますので、これから抜本的な公務員制度改革を推進していく中で、退職手当制度のあり方についてもしっかり検討してまいりたいと思います。
衆議院・内閣委員会
2010年4月28日・第174回国会・発言順序 17
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
今の点につきましては、正直言って、まだ具体的な検討を進めているわけではございません。今の委員の御指摘を踏まえて、これから鋭意検討してまいりたいと思います。
衆議院・内閣委員会
2010年4月23日・第174回国会・発言順序 15
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…ますが、さらに進めまして、独立行政法人及び公益法人の役員についている退職公務員の年齢構成及び給与水準について追加調査を行って実態を把握した上で、政府全体としての対応についても検討していきたいというふうに考えております。
衆議院・内閣委員会
2010年4月21日・第174回国会・発言順序 102
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…そのタイミングがいつなのかということだと思います。
私ども、従来から申し上げておりますとおり、来年の通常国会に労働基本権の付与を含む法案を提出するよう検討してまいりたいということですので、少なくともその前には提示される、こういうことだと思います。
衆議院・内閣委員会総務委員会連合審査会
2010年4月21日・第174回国会・発言順序 17
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…の若手が中心だったものを中堅幹部職員にも広げて、官から民への交流の人数をふやしていこうということです。そのために、官民交流法の派遣基準の見直しということもこれから検討してまいりたい。
それから、民間シンクタンク等での勤務経験も拡充していきたい。これは今現在、国からそういったところへの派遣の実績は、直近の数字ですと三百五、六十人程度。これも、現在の要件は…
（後略）
衆議院・内閣委員会
2010年4月14日・第174回国会・発言順序 314
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
そちらについても今後検討させていただきます。
衆議院・内閣委員会
2010年4月14日・第174回国会・発言順序 316
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
（前略）
…ていないかということを調査する必要があるのではないかというふうにも考えております。
今委員から御指摘があった事項なども含めて、退職手当の水準については今後検討させていただきたいと思います。ありがとうございます。
衆議院・総務委員会
2010年4月13日・第174回国会・発言順序 89
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
おっしゃるとおり、運転資金に当たるかどうかという客観的基準はあった方が望ましいと思いますので、そういう不要財産の明確な基準というものを今後つくれるように検討してまいりたいと思います。
それから、九百九十億と六千六百億について、済みません、質問をもう一度お願いしたいんですが。（赤澤委員「そう見込まれるという御発言があった…
（後略）
衆議院・内閣委員会
2010年4月9日・第174回国会・発言順序 223
答弁階猛民主党・無所属クラブ総務大臣政務官
来年の採用が、そろそろ人数も確定しなくてはいけないということもございますので、なるべく四月中をめどにそういったものを決めていかなくてはいけないということで、鋭意今検討中でございます。