統計
総発言数86回
丸山博の指標ごとの累計の回数・割合・順位| 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 回答を控えた | 1回 | 1.2% | 8,646位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
|---|
| 検討すると答えた | 9回 | 10.5% | 1,897位 | 100回未満 |
|---|
割合は総発言数に占める割合。順位は同じ指標の累計ランキングでの順位。「-」は記録が無く順位が付かないこと
年別
丸山博の年別の発言数と、指標ごとの回数・割合・順位| 年 | 発言数総発言数 | 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 2003年 | 49回 | 回答を控えた | 1回 | 2.0% | 85位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 2回 | 4.1% | 83位 | 100回未満 |
| 2002年 | 37回 | 回答を控えた | 0回 | 0.0% | - | - |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 7回 | 18.9% | 34位 | 100回未満 |
同じ氏名の別の記録
このサイトは「氏名・会派・役職」が同じ発言を1つの記録としてまとめています。立場が変わった期間は別の記録になるため、丸山博さんの記録が下のページに分かれていることがあります。同姓同名の別人は区別できないため、別人の記録が混ざっている場合もあります（集計の単位について）。
発言一覧（すべて）
参議院・国土交通委員会
2003年7月17日・第156回国会・発言順序 122
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…いますけれども、措置をいたしますが、基本的には補正で対応してほしいと、こういうふうに言っておりますので、そういう生産状況でございますが、業界の要望も踏まえながら、国費を超える部分については検討していきたいというふうに考えております。
衆議院・国土交通委員会
2003年5月21日・第156回国会・発言順序 63
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…、五月十五日に、本社及び営業所一カ所につきまして監査を実施したところでございます。さらに、四国管内の全営業所に監査を行うということをしております。この結果を踏まえまして、厳重な行政処分等を検討していきたいというふうに思っております。
今後とも、私どもといたしましては、警察などとの連携も強化いたしまして、飲酒運転が判明いたしました事業者に対しましては、監査を通じまして厳…
（後略）
参議院・個人情報の保護に関する特別委員会
2003年5月15日・第156回国会・発言順序 220
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…に関する情報、二十数項目ございます。このうちどれを警察に提供しておるかということにつきましては、犯罪捜査に支障を及ぼすおそれがございますので、私どもからお答えするのは差し控えさせていただきます。
衆議院・国土交通委員会
2002年12月4日・第155回国会・発言順序 34
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…指摘ございましたけれども、札幌におきましてＳＴＳの実証実験を行いました。現在その結果を評価しておるところでございまして、今年度末までに私どもは評価を終えまして、新しい輸送サービスのあり方を検討していきたいというふうに思っております。
その場合の観点でございますけれども、基本的には、ボランティアと既存の事業者が得意分野を生かしてやっていただきたいということと、それから、…
（後略）
衆議院・内閣委員会
2002年11月20日・第155回国会・発言順序 60
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…実証実験の結果を踏まえまして、一般の利用者が安心して利用できるということと安全をどう調和させるかということを勘案しながら、今後、ＮＰＯのボランティア輸送につきましては、その法的な扱いを検討してまいりたいというふうに思っております。
衆議院・内閣委員会
2002年11月20日・第155回国会・発言順序 70
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…まえまして、それから、民間の非営利団体のガイドラインも提案されておりますので、それを踏まえまして、道路運送法の中でどういうふうに位置づけるのかということを検討してまいりたいと思っております。
衆議院・内閣委員会
2002年11月20日・第155回国会・発言順序 84
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
現在、道路運送法の八十条によって行われておりますので、それを中心にしまして、どういう形でボランティア輸送に法的な取り扱いをすべきかを検討していきたいというふうに思っております。その場合の根拠条文としましては、道路運送法の八十条と四条、この二つということでございまして、現在行われておりますＮＰＯの活動の結果を踏まえて、なおかつ、一般の利…
（後略）
衆議院・内閣委員会
2002年11月20日・第155回国会・発言順序 86
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
実際、八十条によって今行われているということと、それから実証実験の結果を踏まえて、法的な取り扱いを検討していきたいというふうに思っております。四条を適用するとかということで、あらかじめ決めた上で検討を進めているわけではございません。
衆議院・内閣委員会
2002年11月20日・第155回国会・発言順序 88
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
ただ、来年度中に結論を出しますが、その結論を出すに当たりまして、札幌において行っております実証実験の結果でございますとか、これまで行われてきた実績を踏まえて検討していきたいということを申し上げておるわけでございます。
繰り返しになって恐縮でございますが、後退させるつもりで検討するというつもりは毛頭ございませんので。
参議院・決算委員会
2002年10月16日・第154回国会・発言順序 176
答弁丸山博国土交通省自動車交通局長
（前略）
…えまして、先生御指摘の旅客の安全の確保ということと利用者利便の保護ということ、二つ図っていくということを基本にしながら、今後、法的にどう取り扱っていくべきかということを検討してまいりたいというふうに思っております。