統計
総発言数—
内藤尚志の指標ごとの累計の回数・割合・順位| 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 回答を控えた | 1回 | — | 8,646位 | 100回未満 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | — | - | - |
|---|
| 検討すると答えた | 9回 | — | 1,897位 | 100回未満 |
|---|
割合は総発言数に占める割合。順位は同じ指標の累計ランキングでの順位。「-」は記録が無く順位が付かないこと
年別
内藤尚志の年別の発言数と、指標ごとの回数・割合・順位| 年 | 発言数総発言数 | 指標 | 回数 | 割合 | 順位（回数） | 順位（割合） |
|---|
| 2019年 | 166回 | 回答を控えた | 1回 | 0.6% | 173位 | 83位 |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 7回 | 4.2% | 43位 | 25位 |
| 2018年 | 86回 | 回答を控えた | 0回 | 0.0% | - | - |
|---|
| 記憶になかった | 0回 | 0.0% | - | - |
| 検討すると答えた | 2回 | 2.3% | 127位 | 100回未満 |
同じ氏名の別の記録
このサイトは「氏名・会派・役職」が同じ発言を1つの記録としてまとめています。立場が変わった期間は別の記録になるため、内藤尚志さんの記録が下のページに分かれていることがあります。同姓同名の別人は区別できないため、別人の記録が混ざっている場合もあります（集計の単位について）。
発言一覧（すべて）
参議院・総務委員会
2019年3月19日・第198回国会・発言順序 58
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
お答え申し上げます。
まだ私ども基準を検討中でございますので、今の御質問にはなかなかお答えしづらいわけでございますけれども、いずれにしても、できる限り客観的な情報を基に判断した上で行うということでございます。
参議院・総務委員会
2019年3月14日・第198回国会・発言順序 146
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…ども、これは相応のコストが掛かりますので、ｅＬＴＡＸの利用状況を踏まえた費用対効果ですとか、あるいは負担金を負担していただく地方団体の意向等を踏まえまして、引き続き検討してまいりたいと考えております。
衆議院・総務委員会
2019年3月1日・第198回国会・発言順序 45
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…報や宣伝を競い合うことは避ける必要があると考えております。
そのため、改正法案では、寄附金の募集の適正な実施に係る基準に適合することを求めておりまして、その基準については検討中でございますけれども、当該基準の内容として、寄附金のうち少なくとも半分以上が寄附先の地域の活性化のために活用されるべきとの観点から、広報等の経費も含めて募集経費の総額を、原則として、各団体に…
（後略）
衆議院・予算委員会第二分科会
2019年2月27日・第198回国会・発言順序 75
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
お答え申し上げます。
個別の事案につきましては、実態を見ないと判断がなかなかしにくうございますのでお答えを差し控えたいと存じますけれども、やはり、利用の実態というのを客観的に確認をする必要があると考えておりまして、総務省といたしましては、固定資産税の非課税等特別措置の適用に当たっては、定期的に…
（後略）
衆議院・予算委員会第二分科会
2019年2月27日・第198回国会・発言順序 316
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…囲とか、利用可能な区域など、さまざまな形態が考えられますので、一律にお答えするのは大変難しいわけでございますし、あと、地場産品の基準の内容は、先ほど申し上げましたとおり、検討中でございますが、あくまで一般的な考え方として申し上げますと、返礼割合三割以下でございまして、かつ、地場産品とのみ引きかえできるような仕組みのもの、こういうものであれば、必ずしも制度の趣旨からは大きく…
（後略）
衆議院・予算委員会第二分科会
2019年2月27日・第198回国会・発言順序 320
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…とおり、できる限り客観的な情報をもとに判断した上で行う必要があるということでございまして、他の寄附金税制等もございますので、そういう仕組みも参考にしながら検討してまいりたいと考えております。
衆議院・予算委員会第二分科会
2019年2月27日・第198回国会・発言順序 481
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…す。
なお、お尋ねの、原材料は地元産品だけれども加工場が別の団体にあるような産品につきましては、さまざまなケースが考えられ、また基準の内容を検討中でございますが、あくまでも一般的な考え方として申し上げますと、地元において原材料の主要な部分を生産しておりまして、当該地域の経済の活性化につながっているようなものであれば、地場産品に該当し得る場合が…
（後略）
衆議院・総務委員会
2019年2月21日・第198回国会・発言順序 95
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…る必要があると考えているところでございます。
そのため、改正法案では、寄附金の募集の適正な実施に係る基準に適合することを求めておりまして、当該基準の内容は現在検討中でございますけれども、例えば、寄附金のうち少なくとも半分以上が寄附先の地域の活性化のために活用されるべきとの観点から、広報等の経費も含めて、募集経費の総額を原則として、各団体における年度ご…
（後略）
参議院・総務委員会
2018年3月23日・第196回国会・発言順序 143
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
…検証作業は定期的に行われるべきとされているところでございまして、総務省といたしましても、今後の統計改革などを踏まえながら、清算基準として利用可能な統計データがないかどうかについて引き続き検討してまいりたいと考えております。
参議院・総務委員会
2018年3月20日・第196回国会・発言順序 269
答弁内藤尚志総務省自治税務局長
（前略）
個人住民税を所管いたします総務省といたしましても、今回の改正の影響を見極めながら、個人住民税の役割や仕組み等に留意しつつ、引き続き個人所得課税の在り方について丁寧に検討してまいりたいと考えております。